L’ offensive américaine contre l’Iran révèle une stratégie unique : frappes surprises, absence de plan clair et enjeux financiers colossaux. Entre imprévisibilité et calcul économique, l’Europe et le monde observent, incertains des prochaines étapes.Pour Le Figaro, Donald Trump agit comme un négociateur : ses frappes surviennent par surprise, sans coalition officielle ni plan d’invasion, et peuvent s’arrêter tout aussi soudainement.
Dans ce contexte, la survie du régime iranien pourrait déjà être considérée comme une victoire. L’économiste Thomas Piketty dénonce une logique claire : « Il ne s’agit pas de défendre un idéal, mais de sécuriser les ressources et richesses mondiales pour les compagnies américaines ».
L’Iran, le Venezuela, le Groenland ou l’Ukraine sont concernés. Selon lui, l’Europe doit se doter de structures communes pour peser sur la scène internationale et éviter d’être entraînée dans ce type de conflit.
L’Europe reste silencieux !
Le quotidien El Pais déplore le manque d’unité européenne. Une semaine après les frappes, seule l’Espagne a officiellement rejeté l’intervention, tandis que le reste du continent reste silencieux. Pourtant, la situation pourrait nécessiter des décisions urgentes, surtout après l’attaque contre Chypre.
Le Süddeutsche Zeitung rappelle que Trump est « la seule limite à son action » et souligne l’absence de plan pour l’après-frappe. Du côté iranien, les civils oscillent entre espoir et méfiance. Pour Le Devoir, même si certains exilés voient dans l’intervention une promesse de liberté, l’histoire montre que les interventions étrangères entraînent souvent des effets pervers.
