En interdisant les exportations d’or brut, Conakry veut accroître les retombées économiques de sa production aurifère. Mais la prédominance de l’exploitation artisanale et les risques de contrebande pourraient compliquer la mise en œuvre de cette réforme.
En interdisant l’exportation de l’or brut, les autorités guinéennes veulent retenir davantage de valeur sur leur territoire et réduire la dépendance du pays à l’exportation de matières premières non transformées. La mesure, annoncée par le président Mamadi Doumbouya, s’inscrit dans une stratégie plus large de souveraineté économique et de transformation locale des ressources minières.Mais entre l’ambition et la réalité, l’écart reste important.
En Guinée, la majeure partie de l’or exporté provient de l’exploitation artisanale, un secteur largement informel qui mobilise des milliers d’orpailleurs, notamment dans la région de Siguiri. En 2025, cette filière a représenté près de 50 tonnes d’or exportées, soit plus du double de la production industrielle.
Le succès de la réforme dépendra donc moins de l’annonce politique que de la capacité de l’État à encadrer l’orpaillage, sécuriser les circuits de collecte et lutter contre la contrebande aux frontières.
Sans ces préalables, l’interdiction pourrait favoriser les exportations clandestines plutôt que la transformation locale que le gouvernement espère développer grâce à la future Nimba Gold Refinery.
